Titiriteros

Los titiriteros alegran las calles.

A veces les cobran por hacerlo.

A estos les pagaban para promocionar la candidatura de Madrid, pero ellos estaban simplemente felices de poder hacer sus cabriolas en plena calle.








Estos vendedores jugaban a una torre de tacos de madera. El que tira la torre al quitar los tacos pierde. Este era el que perdía, como puede verse.








Pelucas multicolores que a nadie engañan.








Y más titiriteros


























La candidatura de Madrid para las Olimpiadas












Y la joven titiritera nos sorprendía con su dominio del cuerpo

Fotos espaciales especiales

Estas son fotos que no puedo hacer. Las vemos gracias a la NASA y a su denostado pero maravilloso telescopio Hubble. Tienen su truco, están coloreadas y muchas son varias fotos superpuestas, pero son una obra de arte.



Esta pocholada es la nebulosa Carina. Está a varios miles de años luz de nosotros y el campo abarcado en esta foto son sólo unos 50 años luz. Así que estamos viendo aquí mismo un campo de gases y polvo estelar de un tamaño como diez mil veces mayor que el sistema solar. Claro, hay suficiente materia ahí como para dar nacimiento a varias estrellas, que lo que está pasando (más bien estuvo, porque esta foto refleja lo que pasó hace varios miles de años, que fue cuando salió de allí la luz que ahora vemos).










Esto son dos galaxias, llamadas del Ratón. Llevan chocando millones de años y produciendo esa larguísima cola de cases recalentados por el efecto de la fricción y que al formar remolinos producen estrellas a su vez. Sin embargo, los dos nucleos están formados por millones de estrellas que... ¡chocan!

Esto pasa a "sólo" 68 años luz de distancia, así que cuidado no se nos vaya a caer algo encima.





Este es el Quinteto de Stephan, que de musical no tiene nada. Galaxias colisionando, con gases a su alrededor que rondan los millones de grados, enormes masas, miles de estrellas que se desplazan de sus órbitas sometidas a la atracción de la galaxia de al lado. Un destrozo. El único consuelo es que lleva ocurriendo millones de años y va a continuar así unos cuantos millones más.

Se puede pinchar aquí si se quieren saber más historias picantes de estas estrellas.









Este es un efecto óptico parecido a un filtro. Los puntos luminosos del centro son masas tan potentes que desvían la luz de una galaxia azul que está detrás y que podemos ver multiplicada, repetida, deformada y repartida en varios puntos de la foto.








Esto tan bonito es un cataclismo cósmico descomunal. Una galaxia pequeña chocó con Renacuajo, que es esta. La cola son probablemente restos escapados de ambas galaxias en la colisión. recordemos que una pequeña galaxia contiene millones de estrellas, así que esa cola tiene miga.











Una galaxia preciosa, La Antena.

Una galaxia la forman miles de millones de estrellas. No son los mismo que las nebulosas, que son nubes de polvo y gas.







Esta filigrana son los restos de la explosión de una estrella. En el espacio las cosas no caen, las explosiones no tienen forma de hongo. Después de salir despedidos en todas direcciones los gases no se disipan en la nada, grandes cantidades de esos gases y partículas forman remolinos y vuelven a sentirse atraídos unos con otros.







Este es el "eco de luz" del estallido de Monocerotis, una estrella que vimos explotar en el 2002. Y digo vimos porque esa luz tardó millones de años en llegar a nosotros.

Lo que vemos aquí es una onda expansiva de luz que no nos olvidemos va viajando a 300 mil kilómetros por segundo (muy lenta para las distancias espaciales) y esa gran cantidad de luz va iluminando a su paso el polvo o gas que rodeaba la estrella.

Más detalles técnicos aquí.


Estos pilares de la izquierda son "nubes" de gas de tamaños despiadadamente gigantescos, tanto que de ellos van saliend, como huevecitos, estrellas nuevas y relucientes formadas a partir de esas nubes de gas.








Tormenta gaseosa en la nebulosa M17 en la constelación del Cisne.

Lo último del 2007 en Madrid

Se nos ha ido el 2007 y con él se lleva una cuantas guerras vergonzosas (no es que no lo sean todas las guerras, pero el desequilibrio entre fuertes y débiles es cada vez mayor, así la vergüenza también lo debería ser).

Pero también lo despido con mis últimas fotos este año que aquí están.

El emblemático símbolo del poder por la tarde ya.

Y el mismo edificio por la noche.

Un edificio muy seguro.

Circo Mundial después del orto y un poco antes.

Calle de Alcalá a la hora en que empiezan a cortar para las uvas.

Vender fotos por Internet

Madre mía la que hay montada sobre si se deberían o no vender fotos por internet y sobre si se están tirando los precios.

Realmente este es el mismo tema que ha habido con muchas otras cosas. Comemos tomates de baja calidad y que saben poco porque nos importa poco el sabor que tengan o porque simplemente no estamos dispuestos a pagar el precio de los tomates de gran calidad; o bien, y esto es también importante, porque nos han timado en precio con tomates que se decían de calidad y no la tenían.

Y lo que menos me gusta de toda esta discusión es el aire de "numerus clausus" que toman estas cosas. El tratar de imponer que alguien tenga títulos para poder hacer algo. Porque aún no se ve, pero se verá, se verá. Y entonces tendremos fotos malas y además caras.

Tirar los precios. Eso está mal enfocado. Me acuerdo cuando empecé a aficionarme por la filatelia. Iba a la Plaza Mayor a vender mis sellos. Vendía poco o nada. Un día vendí un sello por unas pesetas. Resultó que valía más y me enteré después. Sin embargo, tenía muchos otros malos y nunca los vendí ni por unas pesetas ni por unos céntimos.

Aquí pasa lo mismo. Hay un mercado inflado que quiere imágenes y muchas veces, porque las webs no necesitan imágenes de mucho peso, etc., etc., los que compran no quieren pagar, no están dispuestos a pagar un alto precio por una imagen sobresaliente cuando se pueden apañar con una medianita o malucha. Y no le están quitando el pan al de la imagen sobresaliente porque no la vendería si la está poniendo a 100 veces el precio de lo que el que la compra está dispuesto a pagar.

Otra cosa es que se eduque al público en las diferencias entre una imagen buena y una mala. Es igual que en la cocina. Educa a alguien en la diferencia entre una ensalada hecha con aceite de oliva virgen y una hecha con aceite de girasol baratol. El resultado es alguien que tenderá a pagar algo más y tener una ensalada como Dios manda porque no se va a conformar con el sabor de la otra de ahí en adelante. Así de simple.

Educas a alguien en el aspecto de una composición hecha con fotos de calidad y cómo las fotos de calidad tienen mejores propiedades para esto y aquello, y no querrá fotos malas de ahí en adelante; si puede evitarlo, que no todos podemos comer caviar todos los días, aunque nos guste y lo sepamos apreciar.

Luego hay varios factores más a tener en cuenta.

Uno es que los que estamos colaborando en bancos de fotos estamos aprendiendo a valorar la calidad en las imágenes y a identificar una buena de una mala y a hacer buenas fotos. Cosa que no haríamos de otra forma y así estamos incrementando las filas de un público exigente con las imágenes. En estos bancos de fotos sólo siguen adelante uno de cada cien o uno de cada cincuenta. Pero incluso los que no siguen adelante son más exigentes después que antes. ¿Cómo hubieran aprendido esas lecciones? ¿Yendo a una escuela de fotografía? ¡Venga ya! En el momento en que las decenas de miles de fotógrafos "aficionados" que nutren los stocks se dedicaran a hacer cursos de fotografía, empezaría el baile de los numerus clausus. La tendencia no sería enseñarles para que lo hicieran mejor, sería impedir que acabaran y consiguieran sus títulos. Somos humanos y nos conocemos. Así que agradezcamos la cultura fotográfica que se está creando con todo esto, se están creando consumidores. Si yo compro una foto ahora soy más sabio al hacerlo y puedo apreciar mejor qué estoy pagando; yo no me hubiera propuesto pagar por una foto antes.

Otro factor es que ha aumentado enormemente la competencia y sólo los buenos sobreviven. Y el que es bueno y lo sabe no mantiene sus precios bajos mucho tiempo.

Por último, el tipo de foto de los bancos de fotografía es muy determinado y estricto, hay una gran cantidad de fotografía de gran calidad que no tiene cabida en esos bancos. Un fotógrafo muy bueno podría hacer fotos de la mejor calidad que sin embargo no conseguiría vender en los stocks. No porque los stocks tiren los precios, sino porque esa foto no tiene salida en ese mercado y hay otros mercados para ese tipo de fotos, mercados en los que las fotos de stock no tienen nada que hacer. Pongo por ejemplo una foto de una modelo exhibiendo determinada colección de joyas, cada fotos vale más de 10000€ y sin embargo no tiene salida en un stock fotográfico porque es demasiado específica, demasiado concreta. Claro, podría salir un comprador o dos que pagarían un euro cada uno y el fotógrafo se pensaría que le han devaluado. No es eso, es que no se venden joyas a quien no puede lucirlas o a quien no tiene dinero para comprarlas. Otro ejemplo (y parece que me echo piedras a mi propio tejado) sería vender una joya carísima en el metro, no la venderías; va sin embargo alguien con un montón de bisutería barata y la vende y saca más que el de la joya. La cuestión es dónde vendes qué y a quién.

Eso sí, al que tiene dinero para comprar la joya, enséñale la diferencia, no sea que acabe pagando mucho por la bisutería.

esto es fotografiar

Aquí van un par de fotos de esas sorprendentes para disfrutar

La mantis sonriente.

Pinche aquí para ver la original.


Pinche aquí para ver la foto en su sitio original. Hay un par de fotos propuestas más con el mérito de estar más cerca del fuego, pero esta es la que tiene magia.


Esta de aquí es de Gavá:

Pinchar aquí para ver el post original.

Incendio forestal en Gran Canaria

Gracias a este pino, el pino canario, las islas son realmente afortunadas. Esta conífera tiene particualres capacidades de supervivencia contra el fuego.









El año pasado, donde se tomaron estas fotos, un incendio arrasó enormes extensiones de lo mejor de la isla de Gran canaria. Arriba se puede ver un barranco en que muchos pinos ardieron (pardos) y otros no y aún están verdes. Las imágenes se tomaron sólo semanas después del incendio.

Puede verse la magnitud del desastre. En esta última de la izquierda, se ve una parte mínima de la suferficie calcinada con el barrando de Mogán al fondo.








Y en esta otra se ve otra panorámica del desastre en otra dirección.



















Cual sería mi sorpresa al mirar por el tele de la cámara y ver que el pino que sólo hacía unas semanas había ardido, estaba reverdecido. Y no era sólo uno de los pino y no era un caso aislado, estaba ocurriendo por todas partes.

Se está utilizando este pino para la repoblación forestal en otras áreas.












Esta es otra foto en que se ve el calcinado barranco de Mogán con su increíble carretera. Supongo que los arbustos se repondrán relativamente pronto, pero aquí no hay mucho pino, y dadas las pendientes, los lodos y erosiones que se producirán cuando llueva...

Les pongo aquí también un link a una foto de satélite tremenda de los incendios.

Gente

¿De qué hablaban con el del sillón?




La verdad es que de nada porque se trata de un maniquí.










Manifestación en que intervienen los perros como lazarillos de los manifestantes















Seguidores del Sevilla en Madrid















Generalmente una foto como esta (que no es técnicamente buena) no se puede usar para vender aunque sea una buena coincidencia ver a varias personas fotografiar el suelo.

En realidad, estaban fotografiando el kilómetro 0.

volar

Intentando volar











Volando en la noche














Volar, vivir, tal vez soñar...